חוקר פרטי דיטקט
מורשה משרד המשפטים
משרד חקירות מורשה המוביל בישראל לחקירות פרטיות, מעקבים ומודיעין עסקי בארץ ובחו"ל. חשיפה. דיוק. דיסקרטיות מוחלטת. 24/7
בעולם החקירות הפרטיות, ההליך המשפטי ואיסוף המודיעין, קיים נושא אחד שחוזר ומעורר המון שאלות: איפה בדיוק עובר הקו הברור בין מעקב פיזי לגיטימי לבין האזנת סתר שהיא עבירה פלילית חמורה? על הנייר, שתי הפעולות האלו נועדו להשיג את אותה המטרה בדיוק, לאסוף מידע על אדם, על הרגליו, על הקשרים שלו או על הפעילויות שהוא מבצע. אולם מבחינת החוק במדינת ישראל, מדובר בשני עולמות שונים לחלוטין. בעוד שמעקב שמבוצע בצורה מקצועית ונכונה הוא כלי חוקי ולגיטימי, האזנת סתר שלא כדין מהווה עבירה פלילית קשה, כזו שעלולה לסבך את מי שמבצע אותה ולהוביל לעונשי מאסר בפועל.
הרעיון המשפטי שעומד מאחורי מעקב חוקי הוא פשוט למדי: כשאדם מסתובב בחוץ, במרחב הציבורי, אין לו באמת ציפייה סבירה לפרטיות. אם חוקר פרטי עוקב אחרי מישהו ברחוב, מתעד אותו נכנס לבית קפה, או מצלם אותו נפגש עם אדם אחר בפארק פתוח, הוא לא עובר על החוק. הפעולה הזו מותרת מכיוון שכל אדם שעובר ברחוב יכול לראות את אותם הדברים בדיוק.
כל עוד המעקב נעשה ממרחק סביר, בלי להציק לאדם, בלי לייצר הטרדה מאיימת ובלי לחדור לטריטוריה הפרטית שלו (כמו להציץ לו דרך החלון בבית, להתקין מצלמה בתוך הנכס שלו או להיכנס לחצר הפרטית), אין עם זה שום בעיה משפטית. המעקב מתמקד בהתנהגות הגלויה של האדם במקום שפתוח לכולם.
הסיפור משתנה לחלוטין כשמגיעים לתחום של האזנות סתר. חוק האזנת סתר בישראל מגדיר באופן ברור מאוד מה נחשב להאזנה אסורה: הקלטה או הקשבה לשיחה של אחרים באמצעות מכשיר, בלי שאף אחד מהמשתתפים בשיחה מודע לכך או נותן לכך את הסכמתו.
לא מדובר רק על שיחות טלפון קלאסיות. הגדרה זו כוללת מיקרופון מוסתר בחדר פגישות, תוכנת ריגול או מעקב שהותקנה על מכשיר טלפון נייד, או הקלטה בסתר של שיחה בין שני אנשים זרים.
הנקודה המרכזית והחשובה ביותר שצריך להבין בהקשר הזה היא מה שנקרא כלל הצד לשיחה. החוק קובע שאם אתה בעצמך חלק פעיל מהשיחה, מותר לך להקליט אותה. אם יושבים שני אנשים בפגישה ואחד מהם מחליט להקליט את השיחה ביניהם, זו אינה האזנת סתר (גם אם הצד השני אינו יודע על כך כלל).
לעומת זאת, אם גורם שלישי, שלא משתתף בשיחה ולא קשור אליה, שם מכשיר הקלטה ומקשיב לשניהם מהצד, זו כבר עבירה פלילית לכל דבר. ההבדל הקטן הזה, האם המקליט הוא חלק מהשיחה או צופה מהצד, הוא שמבדיל בין פעולה חוקית לגמרי לבין עבירה על החוק.
להבדלים האלו יש משמעות אדירה במבחן התוצאה, במיוחד כשמגיעים לבית המשפט ולשאלת קבילות הראיות:
ראיות ממעקב חוקי: דוחות תצפית, צילומים וסרטוני וידאו שהושגו באמצעות מעקב חוקי ברחוב יתקבלו בבית המשפט כראיות כשרות ולגיטימיות, בכפוף לכללי הראיות הרגילים.
ראיות מהאזנת סתר אסורה: הקלטה או מידע שהושגו דרך האזנת סתר אסורה נחשבים לראיה פסולה מעיקרה. בתי המשפט בישראל פשוט יזרקו ראיה כזו לפח. בנוסף, אדם שמגיש הקלטה בלתי חוקית כראיה עלול למצוא את עצמו מהר מאוד תחת חקירה משטרתית באשמת ביצוע עבירה פלילית.
המקום שבו הדברים מתרחשים והאופן שבו אוספים את המידע הם שעושים את כל ההבדל. מעקב חוקי מתעד את מה שגלוי לעיני כול במרחב הציבורי ושומר על גבולות הסבירות, בעוד שהאזנת סתר פולשת ישר לתוך התקשורת הפרטית, האישית והאינטימית ביותר של האדם. בסופו של דבר, להשיג מידע זה אמנם דבר חשוב בחקירה, אבל הדרך שבה משיגים אותו חשובה לא פחות מהמידע עצמו.
אם אתם חושדים שהתקינו האזנת סתר, מצלמה נסתרת אצלכם מכשיר מעקב בבית במשרד ברכב או בנייד, פנו אל הצוות המקצועי שלנו בדיטקט חקירות על מנת שנבצע עבורכם בדיקת גילוי האזנות סתר ואביזרי צילום ומעקב.
צוות בדיקת ההאזנות של משרד חקירות דיטקט מבצע בדיקות לגילוי האזנות סתר, מצלמות נסתרות ואמצעי מעקב עם ציוד משוכלל וניסיון רב שנים.